Index de l'article

Annexe : ce que répondent les groupes chrétiens souvent qualifiés de "sectes".

Il peut être intéressant de lire la réponse officielle donnée par certains groupes chrétiens aux accusations de "secte" qui leur sont généralement faites.

Secte Moon (Eglise de l'Unification) : une secte assumée

Voici ce que nous lisons sur Wikipédia :

L'Église de l'Unification est une secte.

C'est un groupement religieux, clos sur lui-même et créé en opposition à des idées et à des pratiques religieuses dominantes ;
Les moonistes qui, en se fondant sur la définition selon laquelle une secte est un ensemble de personnes professant une même doctrine (philosophique, religieuse, etc.) acceptent l'appellation de secte, en ajoutant que l'Église de l'Unification est une secte au même titre que toutes les autres Églises existantes. Toutefois, ils dénoncent la comparaison de leur mouvement à une secte telle que décrite plus haut, car ils indiquent que l'Église est ouverte à toute personne, quelles que soient ses convictions philosophiques ou religieuses. Ils indiquent qu'elle a été créée non pas en opposition mais dans la continuité de toutes les religions jusqu'alors établies (christianisme, islam, judaïsme, bouddhisme, etc.). - Wikipédia - Eglise de l'Unification

Scientologie, est-ce une secte ? Leur réponse :

Non. C’est une religion au plein sens du terme.

Le mot « secte » s’emploie d’ordinaire dans un sens péjoratif pour sous-entendre un groupe fermé ou secret avec un nombre restreint de membres et des croyances mystérieuses. Les experts en religion signalent que ce terme est devenu presque vide de sens. En effet, son emploi moderne reflète un préjugé grandissant contre toutes les religions. Par exemple, un rapport du gouvernement en Belgique qualifiait les juifs hassidiques et même la Young Women’s Christian Association (YWCA) de « sectes ». Quant au Parlement français, il a inclus les baptistes sur sa liste.

C’est dans la mesure où elles aident les gens dans leur vie spirituelle que les religions prennent de l’expansion et persistent. Pour remplir cette fonction, les Écritures de la Scientologie sont entièrement codifiées, publiées à grande échelle et à la disposition de tout le monde. En outre, ses Églises et Missions sont toujours ouvertes au public.

La Scientologie est unique du fait qu’elle n’oblige personne à « croire » quoi que ce soit. Au contraire, la Scientologie affirme que chacun devrait penser par lui-même. En Scientologie, ce qui est vrai pour quelqu’un est uniquement ce qu’il a observé personnellement et qu’il sait être vrai pour lui. La Scientologie n’est pas dogmatique ; elle offre une technologie que l’on peut utiliser, et on peut ensuite décider si elle marche pour soi. - scientologie.fr - Site officiel

La réponse des Mormons (Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours)

L'une des définitions pour le mot "secte" dans le "Webster's Dictionary" est "une religion considérée comme non orthodoxe". Etant donné que le Mormonisme n'est pas issu de l'Eglise Catholique ni des églises protestantes, il est vu par certains comme non orthodoxe. Par exemple la définition mormone de la Divinité est différence de celle du Crédo de Nicée accepté par les la plupart des églises catholiques et protestantes. L'étiquette "secte" est souvent appliquée par les opposants à l'Eglise pour tenter de la critiquer ou de la discréditer. Cependant, il peut parfois simplement s'agir d'une incompréhension. De tels malentendus s'évaporent souvent lorsque les gens commencent à se rendre compte des enseignements et croyances de l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Le fait que Jésus, le Fils de Dieu, est Sauveur et Racheteur du monde et que nous l'aimons et l'adorons par exemple. Lorsque les gens commencent à voir et à reconnaître ces choses au sujet des Mormons alors leur opinion de l'Eglise change, et les anciens préjugés sont remplacés par une nouvelle compréhension. - Traduit de l'anglais depuis mormon.org - Site officiel

Les Témoins de Jéhovah sont-ils une secte ? Leur réponse :

Le mot « secte » évoque des choses différentes pour les uns et pour les autres. Examinons deux opinions répandues sur les sectes et voyons pourquoi elles ne s’appliquent pas aux Témoins de Jéhovah.

Pour certains, une secte, c’est un mouvement religieux nouveau ou qui dévie de la norme existante. Les Témoins de Jéhovah n’ont pas inventé une nouvelle religion. Au contraire, notre culte suit de près le modèle établi par les chrétiens du Ier siècle, dont l’exemple et les enseignements sont rapportés dans la Bible (2 Timothée 3:16, 17). Nous croyons qu’en matière de norme religieuse, ce sont les Saintes Écritures qui devraient faire autorité.

Pour certains, une secte, c’est un mouvement religieux dangereux, ayant un homme pour chef. Les Témoins de Jéhovah ne considèrent aucun homme comme leur chef. Nous respectons ce principe que Jésus a donné à ses disciples : « Un seul est votre chef, c’est le Christ » (Matthieu 23:10, Segond 21).

Loin d’être une secte dangereuse, les Témoins de Jéhovah pratiquent une religion qui est bénéfique à ses membres ainsi qu’à la société en général. -  jw.org - Site officiel

De la part de ces quatre groupes religieux souvent qualifiés de "sectes" on remarque qu'ils utilisent tous la même stratégie, à savoir se réfugier derrière la définition du dictionnaire. Nous avons effectivement montré dans cet article que tout mouvement religieux est dans le fond une secte. Mais aujourd'hui lorsqu'on qualifie un mouvement religieux de "secte" on fait surtout référence à leurs dérives sectaires dangereuses, qu'elles soient supposées ou réelles ! Sur ce sujet malheureusement, aucun de ces groupes n'apporte de réponse pertinente.


Commentaires  

+18 #1 Pascal 04-12-2016 12:55
2 Corinthiens 5 :13 Examinez-vous vous mêmes, pour savoir si vous êtes dans la foi; éprouvez-vous vous-mêmes.

1 Thessaloniciens 5 : Mais examinez toutes choses,retenez ce qui est bon.

Donc contrairement aux témoins de Jéhovah,Dieu à travers la bible, octroie aux chrétiens la prérogative de questionner la doctrine dans laquelle ils se trouvent afin de ne pas choir aveuglément dans l'erreur .
+10 #2 Louis 22-01-2017 15:57
Effectivement, les témoins de Jéhovah sont bien une secte, car ils encouragent à tout point de vue la séparation envers la société et conseillent le moins de contact possible.

D’un autre coté il ne faut pas oublier la signification du terme « religion », dont la définition est : Se relier à une divinité spirituelle dans le but d’obtenir un salut ou d’être sauvé.
Ce que font également les témoins ! Je rappelle qu’en 2011 ils ont obtenu leurs droits à exercer leur liberté de « religion » et de conscience dans toute l’Union européenne. http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/11/2545474_les-temoins-de-jehovah-obtiennent-une-pleine-reconnaissance-en-tant-que-religion.html

Il est bien normal que toutes ces autorités et juges n’aient pas pris la peine d’approfondir les conditionnements subtils auxquels sont soumis les membres.

Comme dictionnaire pour les définitions des termes ( religion et secte ) je conseille ce site qui est très précis également. http://www.cnrtl.fr/definition/religion

:-)
-3 #3 Thomas 09-02-2017 13:24
Bonjour qu ne secte pour vous? Sachiez donc que toutes religions confondues est une secte!et aucune religions actuelles ne vient de Dieu.
+18 #4 Thomas 09-02-2017 13:51
Bonjour cher homonyme :-)

Pour moi la définition d'une secte est celle que je donne en première page de l'article. Cependant il y a plusieurs types de sectes selon qu'elles exercent un contrôle accru ou non sur leurs fidèles. Les sectes qui exercent un niveau de contrôle faible sont celles qui sont couramment appelées "religions" tandis que les celles qui exercent un niveau élevé de contrôle sont celles que l'on désigne généralement aujourd'hui comme des "sectes" (de manière péjorative).

Donc oui sur le papier toutes les religions sont des sectes mais toutes n'exercent pas le même niveau de contrôle sur les adeptes. C'est sur ce niveau de contrôle que tout se joue et c'est quelque chose qui est mesurable comme j'essaie de le montrer avec cet article.

Quand à votre derniere affirmation, c'est votre opinion et je la respecte mais c'est un autre débat :-)

Cordialement

Thomas
+4 #5 Nicodème 02-09-2017 15:58
Je vous conseille de lire Pierre Le Coz, auteur de « Le gouvernement des émotions. Et l’art de déjouer les manipulations » qui différencie en être autre secte et religion:

- L'utilisation de l'émotion au détriment de la raison (mais là à mon avis religion et sectes jouent sur le même registre dès qu'il est question de vertu de la foi, car par définition la foi n'a pas justification objective, n'a pas de norme démontrable susceptible d'être pervertie);

- la présence de techniques de manipulation, comme le sentiment trompeur d'être libre, la soumission librement consentie...

Il y a aussi l'idée que la secte propose la rupture là où la religion préconise la continuité.
Ainsi, le type « Eglise » correspond à une institution de salut qui assure pour tous les hommes la transmission d’une histoire
fondatrice, telle la crucifixion et la résurrection du Christ. Elle n’est pas tournée vers l’innovation ou l’exotisme. Une religion se situe au contraire dans la fidélité à un héritage, à la parole d’un prophète ou un Messie. Le fidèle est intégré au groupe par immersion au sein d’une tradition qui lui préexiste. Le présent est placé sous l’autorité du passé. Les nouveaux membres sont incorporés dès leur naissance. Par le baptême, l’individu fait l’objet d’un rituel d’incorporation à la communauté. Il est de facto assimilé à la religion avec le concours de sa famille d’origine. A aucun moment, le nouvel adepte n’a fait l’objet d’une opération de recrutement personnalisée.

C'est la difficulté que ressentent les TJ qui sont "nés dans la vérité", à contrario des recrues adultes. La manipulation dont ils ont été victimes est plus délicate à déceler car en plus ils étaient sous l'emprise naturelle et affective du ou de leurs 2 parents TJ !
+4 #6 Fort 07-10-2018 07:43
Bien qu'en France aucune "secte" ne soit reconnue comme telle S'il fallait répondre uniquement par oui ou non à cette question la réponse est incontestablement oui.
Pourquoi?
Le professeur Parquet J-P, consultant et référent ministériel établit une liste de 9 critères pour déterminer l'emprise mentale.Pour porter le diagnostic il faut que 5 critères sur 9 soit établis.Malheureusement pour la W.T j'en ai personnellement compté 9.faites le test vous même...!
http://derive-sectaire.fr/dossiers-2/comment-se-prevenir-des-manipulations-mentales/les-9-points-pour-reconnaitre-une-personne-sous-emprise/
+4 #7 DANIEL 07-10-2018 09:53
La discussion sur la qualification de secte attribuée aux TJ, notamment dans les milieux officiels, vient de la décision de la CEDH du 30 6 2011 déclarant que si le gouvernement qualifie les TJ de secte, c'est qu'il n'est pas neutre et s'ingère, contrairement à la loi, dans la vie religieuse. Au delà, il est évident que le terme religieusement, sociologiquement, péjoratif et signal d'alarme, de secte est tout à fait justifié concernant les TJ. L'article en ligne, met bien en évidence les caractéristiques de danger qui justifient cette appellation : fausses promesses de fin du monde conduisant à des comportements nuisibles pour les individus ( modification activité professionnelle, arrêt des études, vente de maison, …), isolement de la famille non TJ et du reste de la société, impossibilité de quitter le mouvement sans dommage, contrôle intense de la vie des individus, non respect de la loi qui s'oppose à leur doctrine ( secret professionnel), double langage, culpabilisation permanente, etc. C'est donc bien une secte dans toute 'sa splendeur'. Mais de toute façon : secte ou pas secte, ( question de vocabulaire) il n'en demeure pas moins que ce mouvement est extrêmement dangereux, et d'autant plus dangereux qu'il avance masqué, sous des airs très doux, très affables. Il est vrai qu'on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre !
+9 #8 Serge 08-10-2018 15:58
Bonjour à tous,
Extraits du dogme catholique de l’immaculée conception (1954) :
« (…) Si donc quelques-uns, ce qu'à Dieu ne plaise, avaient la présomption de penser dans leur cœur autrement qu'il n'a été défini par Nous (pape Pie IX), qu'ils apprennent et sachent que, condamnés par leur propre jugement, ils ont fait naufrage dans la foi et quitté l'unité de l’Église ; et de plus, que, si par la parole, par l'écriture et par toute autre voie extérieure, ils osaient exprimer ces sentiments de leur cœur, ils encourraient par le fait même les peines portées par le droit. (...)»
L’histoire se répète, tristement. On pourrait transposer et écrire :
« Si donc quelques-uns (ils se reconnaîtront), ce qu'à Jéhovah ne plaise, avaient la présomption de penser dans leur cœur autrement qu'il n'a été défini par Nous (le CC), qu'ils apprennent et sachent que, condamnés par leur propre jugement, ils ont fait naufrage dans la foi et quitté l'unité de l’organisation ; et de plus, que, si par la parole, par l'écriture et par internet, ils osaient exprimer ces sentiments de leur cœur, ils encourraient par le fait même l’excommunication.»
TG du 15/11/2013 page 20  : « … nous devrons tous être disposés à obéir à TOUTE instruction que nous recevrons, qu’elle semble ou non rationnelle du point de vue stratégique ou humain ». 
Ni plus ni moins qu’une invitation à obéir aveuglément et à tout accepter, sans réfléchir ni discuter.
Jésus lui même ne fit pas preuve d’une telle exigence lorsqu’il commanda à Ananias, apeuré et réticent, de rencontrer l’apôtre Paul. Au contraire, il prit soin de lui en expliquer les raisons et de le rassurer (actes 9 : 10-17).
Mais à la différence d’une organisation qui se dit elle-même faillible dans ses instructions, Jésus, lui, était parfait dans ses intentions, dans ses instructions, dans ses décisions et dans ses œuvres.
Finalement, dans leur ton et leur intention, quelle différence entre l’extrait du dogme catholique, la TG d’août 2018 «As-tu vraiment tous les faits?» et celle du 15/11/2013 page 20 ? Selon moi, aucune.
+4 #9 DANIEL 08-10-2018 18:01
La différence, réside selon moi, dans le fait que pour les catholiques, 1) c'est théorique, 2) cela n'a pas de réelle répercussion sur la vie de l'individu étant donné que l'excommunication, n'a que des effets spirituels 3) les catholiques, n'ont pas en permanence, en toile de fonds de leur discours cette obéissance aveugle. Les notions d'obéissance, de soumission, de fidélité à l'organisation, associées à la qualification d'orgueilleux, de rebelles, d'apostats, présomptueux, vaniteux, etc... en cas de défaillance, reviennent en permanence dans les discours et commentaires des TJ !
+2 #10 Serge 08-10-2018 22:57
Bonjour Daniel,
Le dogme de « l’immaculée conception » a été promulgué en 1954. Depuis, j’en conviens, le catholicisme a heureusement beaucoup changé, surtout à partir du concile de Vatican II. S’agissant des textes cités dans mon commentaire, la rhétorique est toujours la même. Une vérité dite incontestable, imposée par une organisation humaine, sous la contrainte, psychologique ou physique. Car dans ma région, cette contrainte ne fut pas que théorique. Il y a quelques siècles, des centaines d’innocents finirent sur le bûcher à cause de leur foi. Au XVIIIe siècle, Marie Durand, symbole de la résistance à l’intolérance religieuse fut enfermée pendant 38 années dans la tour de Constance à Aigues-Mortes parce qu’elle ne voulait pas renier sa foi protestante. Aujourd’hui, dans certains pays d’Amérique latine, le catholicisme a encore force de loi et il n’est pas loin le temps où, même en France, il valait mieux être baptisé à l’Église. Ce que je veux dire, c’est que l’organisation des Témoins, par certains côtés, est tombée dans les mêmes travers que sa meilleure ennemie au temps de son hégémonie. Mais je ne suis pas témoin et je ne mesure pas, hélas, la souffrance subie par celles et ceux qui ne veulent plus porter d'autre joug que celui de Jésus.
+2 #11 DANIEL 09-10-2018 08:27
Bonjour Serge, Dans le passé, le catholicisme a été une des plus immonde secte qui ait pu exister ! Il peut effectivement rester quelques foyers sectaires. Sous certains aspects, les TJ sont tombés dans les travers de leur 'meilleure ennemie'. A titre d'anecdote les TJ déclaraient en 1947 ( rv 8 1 1947 angl)que l'excommunication était une doctrine païenne et que la chrétienté s'en servait pour renforcer son pouvoir. Aujourd'hui, l'excommunication est une doctrine centrale et très liberticide des TJ. Du fait des lois actuelles sur les libertés fondamentales, les TJ ne peuvent pas reproduire par exemple les tortures physiques. Par contre ils reproduisent des tortures morales immondes ! Des cas de suicides ont été enregistrés quand des parents rejetaient ( jusqu'au refus de dire bonjour) leurs enfants, qui souhaitaient quitter le mouvement. Même chose si c'était les parents qui quittaient le mouvement. Voir ce reportage au début et à partir de 27'20 mn. https://www.youtube.com/watch?v=Fy9W6WNs98E
Chez les TJ, il faut savoir que tout est fait pour que la réalité soit bien masquée. Il faut y être passé ou examiner de très près pour percevoir cette réalité !
+4 #12 Marco 10-10-2018 07:40
Je suis d'accord l'excommunication est vraiment une dérive sectaire. C'est un moyen utilisé par la.wt pour contraindre les ouailles a rester. On encourage le baptême a 10 ans puis plus tard si tu te rend compte que ce n'est pas la vérité .... Trop tard !! Si tu pars adieu a ta famille et aux amis !!!
Je vois aussi dans mon entourage comment certains vivent avec ca. Dans le cas où un enfant baptise quite les TJ , soit les parents vont être rigides sectaires (idiots) et vont couper les ponts avec l'enfant soit ils von quand garder des relations avec l'enfant (le père remettra alors ses privilèges d'ancien ou assistant ministériel). Dans la dernière situation les parents ne seront pas excommuniés , ce qui veut dire que le cc reconnait quelque part la bêtise de cette mesure mais comme ils sont censés être le représentant de Dieu sur terre il ne peut pas revenir si facilement en arrière .... Idem pour la question du sang ou la pédophilie
#13 DANIEL 10-10-2018 09:16
Marco : tu as vu sur ce site le dossier complet sur l'excommunication ! On peut en tirer 2 conclusions : Puisque le cc fait la différence entre la fréquentation d'un excommunié de la famille et un excommunié qui n'est pas de la famille, alors que la Bible n'en fait pas, prouve que dans une situation ou une autre, il ne suit pas la Bible : soit il faut couper les ponts avec tous les excommuniés, soit il ne faut couper les ponts avec personne et la non fréquentation n'aurait qu'une dimension spirituelle ! C'est l'analyse de presque toutes les religions. Seuls quelques mouvements minoritaires extrémistes ont l'attitude des TJ.
+2 #14 Eliscard 20-09-2019 10:01
Certains que c’est Une secte . Durant des années ma mère nous a forcé à y aller . Plus de la moitié de la dite congrégation de Vanves savait qu’elle nous faisait du mal . Pas un seul dit ancien n’a réagit même quand plusieurs personnes les prévenait. Même actuellement elle fait du mal et vous le savez mais vous ne ferez rien car c’est un bon mouton qui vous écoute . Elle nous aurait tué que vous ne l’auriez Pas excommunié mais au contraire vous avez excommunié d’autres pour avoir poser les mauvaises questions. Personnellement les secte comme la vôtre pas plus répugnant.
J’ai honte d’avoir été dans vos rangs .
+4 #15 angelo 29-09-2020 09:23
La seringue est de plus en plus grosse !

https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que ... rit%C3%A9/

11 Nous devons rejeter les enseignements des apostats. Depuis les débuts de l’assemblée chrétienne, le Diable essaie de tromper les adorateurs de Dieu en semant le doute dans leur esprit. Nous devons donc savoir faire la différence entre un fait et un mensonge *. Nos ennemis recourent parfois à Internet ou aux réseaux sociaux pour ébranler notre confiance en Jéhovah et notre amour pour nos frères et sœurs. N’oublie jamais qui est à l’origine de cette propagande et rejette-​la ! (1 Jean 4:1, 6 ; Rév. 12:9).


12 Nous devons également faire confiance aux hommes que Jéhovah a choisis pour diriger son organisation (Mat. 24:45-47). Nous y parviendrons en étudiant régulièrement la Bible.


Admirez la fourberie du CC dans ces phrases !

Au § 11 il est dit : " Nous devons donc savoir faire la différence entre un fait et un mensonge *"
ensuite au § 12 le gros mensonge que le CC fait avaler a ses ouailles !

" Nos ennemis recourent parfois à Internet ou aux réseaux sociaux pour ébranler notre confiance en Jéhovah et notre amour pour nos frères et sœurs. ""

La vérité c'est que les apostats mettent en garde les TdJ de ne pas faire confiance aux hommes à qui n'appartient pas le salut alors que le CC leur demande de vouer une confiance aveugle aux hommes que Jéhovah (a soit-disant ) choisis pour diriger son organisation (sous-entendu l'organisation que le CC lui-même dirige ).

N'est-ce pas la définition du mot " gourou " ?
+5 #16 angelo 12-10-2020 19:24
Voici ce qu'on peut lire dans l'étude de la TdG de cette semaine

https://www.jw.org/fr/biblioth%C3%A8que/revues/tour-de-garde-etude-aout-2020/Marche-humblement-et-modestement-avec-ton-Dieu/

15 Pour imiter la modestie de Jésus, il nous faut appliquer ce conseil donné en 1 Corinthiens 4:6 : « N’allez pas au-delà de ce qui est écrit. » C’est pourquoi, quand on nous demande notre avis, nous ne voulons pas mettre en avant notre opinion ou simplement dire la première chose qui nous vient à l’esprit. Nous voulons plutôt attirer l’attention sur les conseils que donnent la Bible et nos publications bibliques. Nous montrons ainsi que nous sommes conscients de nos limites. Avec modestie, nous reconnaissons la supériorité des « décrets justes » du Tout-Puissant (Rév. 15:3, 4).

Ne trouvez-vous pas présomptueux d'écrire qu'il faut appliquer le conseil de ne pas aller au delà de ce qui est écrit et ensuite d'écrire: "Nous voulons plutôt attirer l’attention sur les conseils que donnent la Bible et ceux que nous vous donnons ."
+2 #17 daniel 13-10-2020 15:23
Suite au commentaire d'Angelo, je me souviens que j'étais pensif, même dans mon enfance, quand je lisais dans une TG ou une autre publication ( ou que j'entendais dans un discours ) : "Voici à ce sujet ce que déclarait la Tour de Garde du... 19...." comme s'il s'agissait d'une parole de Dieu lui-même.
Ces références à eux-mêmes comme une autorité indiscutable ont fini en grandissant par me gêner franchement.

Veuillez vous connecter au site (en haut à droite) pour pouvoir poster des commentaires. Merci !

Derniers commentaires

  • "A la gloire de Jéhovah" : Nouveau reportage TV sur les Témoins de Jéhovah

    mantione il y a 2 années
    d'accord a 100/100 avec Daniel , 40 ans TJ dont 30 comme ancien puis rejeté par famille et amis quand ...

    Lire la suite...

     
  • La Bible enseigne-t-elle deux espérances pour les chrétiens ?

    Thomas il y a 2 années
    Bonjour, Eh non, pas du tout, les "oints" ne reçoivent aucun enseignement particulier. A vrai ...

    Lire la suite...

     
  • La Bible enseigne-t-elle deux espérances pour les chrétiens ?

    trust-me il y a 2 années
    Bonjour, par rapport à ce sujet, est ce que cela veut dire qu'il y a deux types d'enseignements ...

    Lire la suite...

     
  • Ancienne alliance, nouvelle alliance... Tout comprendre en 2 schémas

    Gilgamesh il y a 2 années
    Merci pour ce travail "pédagogique", il est de qualité. Ce qui me frappe dans ta synthèse c'est l'écart ...

    Lire la suite...

     
  • Ancienne alliance, nouvelle alliance... Tout comprendre en 2 schémas

    Marco il y a 2 années
    Cette interprétation est tellement plus simple que l'histoire des 2 classes !!! Lors du dernier ...

    Lire la suite...